la sustitución de la ocampa (Star trek)

Star Trek es una de las franquicias de ciencia ficción más longevas junto con Star wars, dispone de varias series de acción real y animadas, además de 13 películas estrenadas, aunque la franquicia por lo general es magistral tiene sus fallos de guion, uno de estos fallos se encuentra en la serie Voyager.

concretamente en el episodio número 21 de la temporada 3, kes viaja hacia adelante en el tiempo por su propia línea temporal viviendo momentos de su futuro, esto es provocado por un aparato creado por el doctor para intentar alargar la vida de kes, ella viaja desde su vejez hacia atrás viviendo momentos de su vida hasta llegar a no haber nacido, pero en uno de esos saltos llega al denominado año infernal, kes descubre que la Voyager es atacada incesantemente por una raza más avanzada llamada Krenim, pero en realidad no es que fuesen más avanzados sino que contaban con la ventaja de que sus torpedos están desfasados en el tiempo, a lo largo de la trama kes descubre que la diferencia temporal de los torpedos es de 1,47 segundos, hasta aquí bien salvo porque en el capítulo 8 de la temporada 4 comienza el ataque y no parecían saber ni tener dato alguno de los krenim, en ese episodio es siete de nueve la que descubre la diferencia, lo curioso es que la diferencia temporal es la misma que la encontrada por kes, pero en este caso es siete de nueve, es cierto que según la historia se debió crear una línea temporal alternativa porque en el episodio 21 de la temporada 3 kes llegaba a sus 9 años de ocampa viviendo en el Voyager, sin embargo kes abandona la nave en la temporada 4 convirtiéndose en una forma de vida basada en energía, esto daría a entender que es una línea temporal alternativa, no obstante se debería hacer referencia a kes en el episodio 8 y no a siete de nueve, ese es el fallo en el argumento, a menos que la interprete abandonase la serie por algún tipo de desacuerdo. pero según la información, ella se retiró tras el nacimiento de su primer hijo, por lo tanto no hay explicación a este fallo.